Hvis du vil ha en kraftig prosessor, kan du få mye for pengene på rundt 400 dollar. Både AMD og Intel har fantastiske alternativer som tilbyr høy ytelse i spill og produktivitet, og som til og med konkurrerer med det aller beste av det beste som koster hundrevis av dollar mer. Ryzen 7 7800X3D og Core i7-14700K har mange kjerner, superhøye klokkehastigheter og massevis av cache. Her er hvordan de stabler opp i en klassisk head-to-head-sammenligning av de beste CPUene under $400.
Priser og tilgjengelighet
AMD lanserte Ryzen 7 7800X3D i april 2023, litt over seks måneder etter debuten til resten av Zen 4-generasjonen med prosessorer. Den debuterte med en prislapp på $450, selv om den opprinnelig falt til $400, deretter til rundt $370, som er prisen hos de fleste forhandlere når dette skrives. Lager er fortsatt allment tilgjengelig, til tross for at det er en av de mest populære prosessorene som er tilgjengelige i dag.
Core i7-14700K debuterte i oktober 2023 sammen med resten av den første 14. generasjonsserien. Den hadde en anbefalt utsalgspris på $410, som har holdt seg stort sett stasjonær siden den gang, men har gått litt ned til i underkant av $400 hos de fleste forhandlere når dette skrives. Den er fortsatt allment tilgjengelig hos en rekke forhandlere.
Spesifikasjoner
| AMD Ryzen 7 7800X3D | Intel Core i3-14700K | |
| Kjerner/tråder | 16/8 | 8P+12E/28 |
| Grunnklokke | 4,2 GHz | 3,4 GHz |
| Øk klokken | 5,0 GHz | 5,6 GHz |
| L2+L3 cache | 104 MB | 61 MB |
| TDP | 120W | 125W/253W |
| Pris | $370 | $400 |
Ryzen 7 7800X3D er ikke enhjørningen i sin generasjon slik 5800X3D var, men den er absolutt en enestående. Bygget på samme plattform som 7700X, har den lavere klokkehastighet og samme antall kjerner, men mye mer L3-cache. Designet har en påboltet ekstra cache-brikke som sitter på dysen og gir den tre ganger hurtigbufferen til 7700X.
Ellers har den åtte standard Zen 4-kjerner på et enkeltkjernekompleks (CCX), i motsetning til 7900X3D og 7950X3D, og en 5GHz boost-klokkehastighet.
Til sammenligning bruker 14700K den doble arkitekturen til Intels siste generasjoner, med åtte ytelseskjerner og 12 effektivitetskjerner. Det er fire flere E-kjerner enn 13700K og bare fire mindre enn de mye dyrere 14900K. Den tilbyr støtte for et mye større antall samtidige tråder enn 7800X3D, og har en betydelig høyere klokkehastighet for P-kjernene. Cache er imidlertid mye lavere, og TDP-forskjellen er sterk, med 14700K som trekker betydelig mer kraft enn AMD-alternativet.
Opptreden
Vi har ikke anmeldt 14700K direkte, men vi ga 7800X3D en grundig gjennomgang da den først debuterte, og vi er like imponert i dag som da. Det er fortsatt den beste spillprosessoren som er tilgjengelig – og med en viss margin. I våre tester mot siste generasjons Intel-flaggskip, 13900K (som har flere E-kjerner og høyere klokkehastighet enn 14700K), hadde den en ledelse i alle spill med mellom 5 % og 15 % avhengig av spillet.
14700K har ikke mye nytt å tilby når det gjelder spillytelse. Den er fortsatt utmerket, men den er tregere enn 13900K, og derfor er den tregere enn 7800X3D. Det er ikke en mye i den, spesielt hvis du spiller i 1440p eller 4K. 7800X3D er fortsatt den raskere prosessoren for spill, og den er spesielt god til å heve 0,1 % laveste nivåer og unngå stamming ved å være ekstremt responsiv med den ekstra cachen.
Det er imidlertid ikke rent bord for AMD-elskingen. 7800X3D har langt færre kjerner og støttetråder enn 14700K og en lavere klokkehastighet, så i produktivitetsoppgaver der disse kjernene kan utnyttes, blåser 14700K 7800X3D ut av vannet. Det samme gjør Ryzen CPUs ikke-X3D-motstykker med flere kjerner, som 7900X og 7950X.
Innen videoredigering, transkoding og gjengivelse er 14700K den desidert bedre prosessoren, og utnytter de ekstra kjernene med stor effekt. Det er også den mye bedre CPU for alle slags profesjonelt arbeid. Du kan se dette i aksjon i TechPowerUps omfattende dekning.
Den trekker imidlertid mye mer strøm. Som TechPowerUps dekning fremhever, hvor 7800X3D trekker mindre enn 60W mens du spiller, og langt mindre enn 100W i krevende produktivitetsoppgaver, trekker 14700K jevnlig over 100W i spilling, og til tider opptil 180W. I krevende bruksområder kan den nå så høyt som å trekke hele 280W av sin termiske designeffekt (TDP). I disse scenariene trekker den mer enn tre ganger kraften til 7800X3D.
Det betyr at det vil være problemer med å kjøle denne CPUen med mindre du har en veldig dyktig kjøler, og selv da må du kanskje underspenne den for ikke å treffe en termisk gassvegg.
Oppgraderingspotensial
7800X3D kan være den beste spill-CPU-en i sin generasjon, men den vil ikke alltid være den beste spill-CPU noensinne. Hvis du vil oppgradere, kan du bare ta den nest beste CPU-en og sette den inn med kanskje en BIOS-oppgradering. Det bør være tilfelle i flere generasjoner, ettersom AMD CPU er på Socket AM5, som AMD har lovet å støtte de neste årene i det minste, slik den gjorde med AM4.
Til sammenligning har 14700K bare én CPU som er teknisk bedre enn den: 14900K. Det har bare en litt høyere klokkehastighet og fire ekstra E-kjerner. Det er knapt noen forskjell mellom dem, spesielt når du overklokker 14700K. Dette er den siste generasjonen på Intels LGA 1700-sokkel, så oppgradering til noe utover denne CPU vil også kreve en overhaling av hovedkortet.
7800X3D vs 14700K: Hva er den beste CPU?
Det avhenger av hva du vil gjøre med det, og hvor viktig du vurderer muligheten til å oppgradere og strømkravene. For spill, for lavt strømforbruk, for de med strammere budsjetter, eller for alle som ønsker å oppgradere billigere i fremtiden, er 7800X3D den desidert bedre CPU. Den er langt mer effektiv, gir bedre spillytelse, og den vil kunne oppgraderes gjennom mange flere generasjoner.
14700K er langt bedre på produktivitetsoppgaver, og den er fortsatt flott for spilling, men den har ikke mange flere fordeler. Den krever vanvittig mye strøm, kan lett overopphetes, og har ingen reell oppgraderingsvei uten en full systemoverhaling. Hvis du trenger en ny CPU for profesjonelle arbeidsbelastninger, bør du definitivt vurdere Intel-alternativet, men hvis du til og med driver med spill og ønsker en bedre allround-CPU, er 7800X3D et smartere kjøp.
Alternativt kan du vurdere 14600K. Det gir bedre valuta for pengene i spill uten å være så utsatt for overoppheting. Produktivitetsytelsen skal fortsatt slå 7800X3D, men den vil ikke være i stand til å følge med i spillingen.
Støtt vårt arbeid ❤️
Hvis du likte denne artikkelen, vurder å gi en tips for å hjelpe oss med å fortsette å publisere kvalitetsinnhold.
