EN eple er et av de mest kjente teknologiselskapene i verden. Det ble grunnlagt av geniet Steve Jobs sammen med noen venner som ble med som partnere.
Opprinnelig var selskapet basert i en garasje, men det tok snart grep som ikke engang Jobs selv ville ha forestilt seg i ungdommen.
På grunn av sin store betydning i dag, er det ikke uvanlig at organisasjonen finner seg involvert i kontroverser og rettssaker. Mange kunder ble sjokkert over en kunngjøring fra teknologigiganten nylig.
I følge notatet vil enheten stoppe salget av sine smartklokker Serie 9 og Ultra 2 på nordamerikansk territorium starter denne uken.
Denne avgjørelsen skyldtes en juridisk patenttvist angående elektroniske ressurser for å måle oksygen i blodet.
Hva motiverte Apples beslutning?
Apple Smartwatches – Bilde: Loren Elliott/Reutters/Reproduction
Avgjørelsen ble tatt etter en ordre gitt i oktober av ITC (United States International Trade Commission), som har makt til å forby import av Apple Watches, etter å ha funnet et patentbrudd.
Deretter ble selskapet skadet av eple er et medisinsk teknologiselskap kalt Masimo. Til tross for det som skjedde, har selskapet allerede uttalt at det vil anke avgjørelsen, som igjen blir analysert av president Joe Biden, frem til 25. desember.
Dermed ble institusjonen overlatt til å pause salget av klokker fra 21. desember og i fysiske butikker etter 24. desember.
Til tross for virkningen av handlingen, vil ikke andre modeller som ikke har den kontroversielle sensoren bli negativt påvirket.
Ryan Reith, som jobber for et markedsundersøkelsesselskap kalt IDC, uttalte heftig at fraværet av Apple Watches i julesalg vil ikke skade selskapet, og virkningen av avgjørelsen vil først merkes i januar og februar, måneder med lavere salg i USA.
«Apple har massevis av lager av Watch 8 og SE, så de vil ha produkter tilgjengelig i denne perioden,» sier Reith.
«Den største implikasjonen er at hvis Apple kan bruke den aktuelle blodoksygensensorteknologien i fremtidige enheter, må de enten komme til enighet eller finne en ny løsning.»
Til syvende og sist mener fornærmede at ITC kom til feilaktige konklusjoner og at avgjørelsen umiddelbart bør omgjøres.
Til tross for påstander om uskyld, hevder Masimo at eple bestukket sine ansatte til å stjele teknologien og implementere den i sine egne produkter.
Støtt vårt arbeid ❤️
Hvis du likte denne artikkelen, vurder å gi en tips for å hjelpe oss med å fortsette å publisere kvalitetsinnhold.
