Windows Chipsets Sammenligning: AMD vs Qualcomm vs Intel vs Apple – Ytelse & Batterilevetid

En ny æra innen Windows-databehandling er her, bygget rundt Microsofts Copilot+ PC-initiativ og noen få nye brikkesett. Selv om det mest sprøytetrekk er rundt kunstig intelligens (AI) evner og ytelse takket være raskere Neural Processing Units (NPUer), er de største endringene i dag i ytelse og batterilevetid. Og det er en god ting for Windows, fordi plattformen har slitt mot Apples Silicon MacBooks som har veldig god ytelse og mye bedre effektivitet.

De nye brikkesettene inkluderer Qualcomms Snapdragon X, AMDs Ryzen AI 300 og Intels Lunar Lake. Hvert brikkesett har en NPU som overgår Microsofts krav til 40 tera operasjoner per sekund (TOPS), men mens AMD fokuserer på ytelse, er både Qualcomm og Intel fokusert på effektivitet. Så, hvordan rangeres hvert brikkesett?

Ytelse

Det er fortsatt tidlig, så vår anmeldelsesdatabase er ikke fullstendig utformet. Det er spesielt sant med Lunar Lake, siden vi bare har gjennomgått to maskiner så langt og Intel har ikke rullet ut hele utvalget. Jeg skal fokusere på CPU-ytelse her fordi ingen av de integrerte GPUene i disse brikkesettene er meningsfulle oppgraderinger i forhold til forgjengerne. Det vil si, kanskje de er raskere, men de er ikke like raske som til og med diskrete GPUer på inngangsnivå som Nvidia GeForce RTX 4050.

Ingen av dem gir gode spill- eller bærbare datamaskiner med mindre de har diskret grafikk. Jeg kommer heller ikke til å snakke om AI-ytelse med de raskere NPU-ene fordi, ærlig talt, benchmarkene bare ikke er der ennå. Og diskrete GPUer vil være ytelsesmesterne uansett, med NPU-er som tilbyr mer effektiv AI på enheten i stedet for superrask AI-ytelse.

AMD er for tiden i ledelsen blant brikkesettene vi har anmeldt. Ryzen AI 9 HX 370-brikkesettet er veldig raskt på CPU-intensive oppgaver, spesielt i sin multi-core ytelse. Qualcomm Snapdragon X Elite kommer på en nær andreplass. Intels Core Ultra 7 285V kommer på siste plass, men spesielt er det i hovedsak en laveffektversjon av Lunar Lake-serien, og som vi vil se, er den mye sterkere i effektivitet enn ren ytelse.

Spesifikasjoner er viktige her. Ryzen AI 9 HX 370-brikkesettet har 12 kjerner og 24 tråder, som kjører på opptil 5,1 GHz. Det er en 28-watts brikke som kan konfigureres mellom 15 watt og 54W, noe som gjør den til den mest strømkrevende av de nye brikkesettene. Dens 12 kjerner er fordelt mellom fire Zen 5-kjerner i full størrelse og åtte Zen 5c-kjerner som er mer kompakte, men like raske. Så den har ikke kjerner med lav effekt. Det finnes andre versjoner av brikkesettet, men vi har kun anmeldt HX 370. Den andre hovedvarianten er Ryzen AI 9 365 med 10 kjerner og 20 tråder som kjører på opptil 5GHz.

Qualcomm Snapdragon X har flere versjoner som vi har testet, inkludert varianter av brikkesettene Snapdragon X Elite og Snapdragon X Plus. Grafikken nedenfor gir informasjon om hele utvalget. Qualcomm publiserer ikke termisk designeffekt (TDP), men fra forskjellige kilder varierer den fra 23 watt for Snapdragon X Plus til 45 watt nominelt (opptil 80 watt) for Snapdragon X Elite. Effektiviteten med disse brikkene er tilsynelatende svært variabel basert på hvor krevende oppgaven er på en måte som Lunar Lake og Apples M3-brikkesett ikke er.

Intel Lunar Lake har også flere iterasjoner, med Core Ultra 5 og 7 Series 2-versjonene som kjører med en basis-TDP på ​​17 watt og Core Ultra 9 Series 2 med en basis-TDP på ​​30 watt. Hvert brikkesett kan konfigureres mellom 17W og 37W. Lunar Lake er den mest direkte erstatningen for Intels U-serie Meteor Lake brikkesett som kjører på 15 watt. Som du kan se nedenfor, er ikke 8-kjerners (fire ytelse og fire laveffekteffektive), 8-tråds brikkesett like raske som Intels Meteor Lake H-seriebrikker som går på grunn 28W. Intels mobile Arrow Lake-brikkesett vil ta over der med, antagelig, høyere ytelse. Og som vi vil se nedenfor, lykkes Lunar Lake med å være mer effektiv.

Det er viktig å nevne Apples M3-brikkesett også, gitt at det er lederen for ytelseseffektivitet som disse Windows-brikkesettene – i det minste Intels og Qualcomms – er rettet mot å beseire. For våre formål snakker vi mest om basis M3, som kommer i både 8-core CPU/8-core GPU og 8-core/10-core GPU versjoner. Apple publiserer ikke mye detaljert informasjon om ting som TDP og klokkehastigheter, men det er nok å si at M3 tilbyr en veldig solid kombinasjon av ytelse og effektivitet. Jeg inkluderer bare de brikkesettene som er rettet mot tynne og lette bærbare datamaskiner, som ekskluderer Apples M3 Pro og Max og Intels raskere Meteor Lake-brikkesett.

Fra de bærbare datamaskinene vi har testet så langt, er de klare ytelseslederne AMD- og Qualcomm-brikkesettene. Intels Lunar Lake er et steg opp fra Meteor Lake U-serien, men den er ikke imponerende blant dagens ledere. Apples M3-brikkesett er raskt nok, og det leder i enkeltkjernesytelse. M4 vil være raskere ennå.

Batterilevetid

Som nevnt ovenfor er effektivitet navnet på spillet, i hvert fall for Qualcomm og Intel. Det er der Apple Silicon har ledet an, og der bærbare Windows-maskiner har haltet mest. Ser vi på tidlige resultater, ser det ut til at Intels Lunar Lake faktisk kan vinne mot Qualcomms Snapdragon X, men ikke helt mot Apples M3. Og M4 er sannsynligvis enda mer effektiv.

Når vi ser på disse dataene, ser vi at Asus Zenbook S 14 med Intel Core Ultra 7 er den beste ytelsen totalt sett når det gjelder batterilevetid. Jeg har vært i kontakt med Asus, og det er mulig at ExpertBook P5-gjennomgangsenheten min hadde et problem som dukket opp i batterilevetiden for nettsurfing. Jeg tar forbehold om dømmekraft og oppdaterer denne informasjonen når jeg har mulighet til å teste en ny enhet. Jeg vil også oppdatere denne informasjonen etter hvert som vi legger til nye maskiner i databasen vår, og det er viktig å merke seg at disse resultatene ikke justerer for forskjeller i skjermteknologi.

Men med Zenbook S 14, som bruker en OLED-skjerm, ser vi konsekvent utmerket batterilevetid, ikke bare i den minst krevende videolooping-testen, som med Qualcomm, men også når vi kjører mer intensive oppgaver som nettsurfing (fortsatt ikke veldig krevende). ) og kjerne gjennom Cinebench R24 multi-core benchmark. AMD-brikkesettet er ikke ment å bryte noen bane i effektivitet, og derfor er det på siste plass. Og Intels Meteor Lake-brikkesett har prestert tilsvarende.

Det etterlater Apple M3-brikkesettet på første plass, selv om det ikke er like stor margin, og Qualcomm viser at det er mest effektivt når CPU-en ikke blir presset veldig hardt. Apples ledelse vil sannsynligvis øke når M4 MacBook Air introduseres, men Lunar Lake er det desidert sterkeste brikkesettet til nå for bærbare Windows-maskiner.

Dette er ikke hele historien, ikke i det lange løp. Vi må fortsette å samle inn data når vi vurderer flere bærbare datamaskiner med hvert brikkesett og flere brikkesett, som Intels Arrow Lake-mobil og Apples M4, rulles ut. Foreløpig har Windows bærbare datamaskiner aldri vært bedre, og Intel leder for det meste den ladningen når det kommer til det viktige elementet i batterilevetiden.

Støtt vårt arbeid ❤️

Hvis du likte denne artikkelen, vurder å gi en tips for å hjelpe oss med å fortsette å publisere kvalitetsinnhold.

5 € 10 € 15 € Annet

€

Gi tips med PayPal Sikker betaling med PayPal