LXDE vs XFCE: Hvilket er det bedre lette skrivebordsmiljøet?

I jakten på lettere skrivebordsmiljøer for Linux-systemet ditt, er det lett å bli overveldet av antall tilgjengelige valg. Fellesskapet vil sende deg over hele Internett og se på forskjellige DE-er, og du vil ende opp forvirret og se etter å gå tilbake til det du hadde før. Vi har tatt oss friheten til å begrense listen til bare to valg: LXDE vs. XFCE. Vi diskuterer her hvilket som er det beste lette skrivebordsmiljøet.

Før vi setter i gang

I et forsøk på å standardisere, vil vi bruke LXLE å representere LXDE og Xubuntu å representere XFCE. De tar bort mye av de inkonsekvente tingene ved sine respektive DE-er, og det gjør det lettere å fokusere på de delene som betyr noe. De er også begge basert på Ubuntu, så det er liten forskjell i selve det underliggende systemet.

Vi introduserer LXDE

LXDE er viden kjent i samfunnet som et av de letteste skrivebordsmiljøene som finnes. En av måtene den oppnår dette på er ved å bruke mange separate komponenter, som hver kan installeres separat eller byttes ut med andre.

Et eksempel på dette er Window Manager – Openbox er standard, men du kan velge mellom mange andre for å passe dine ønsker og behov. LXDE er utrolig enkel og minimal, og for brukere som leter etter en DE som er lett og holder seg unna, er LXDE et godt valg.

Vi introduserer XFCE

XFCE er også et utrolig populært skrivebordsmiljø. Den er lett, og likevel tilpassbar, slik at du kan konfigurere den slik du vil ha den. I likhet med LXDE er det komponenter som du enkelt kan bytte ut.

Selv om aksjen XFCE ikke er spesielt tiltalende, er måten Xubuntu-teamet administrerer DE virkelig attraktiv. Det er et par tema- og ikonendringer sammen med en bedre skjermsparer, og disse små valgene legger sammen. Totalt sett er XFCE et utmerket valg for brukere med mindre enn optimal maskinvare som leter etter en lett, responsiv, men fortsatt fullverdig DE.

LXDE vs. XFCE Ytelse

Når det gjelder ytelse, er begge DE-ene utmerket i identiske virtuelle maskiner. De har hver tilgang til to kjerner av min i5 2500 CPU og 4 GB RAM. Oppstart av hver opp tar mellom 5 til 10 sekunder mens programmene åpnes nesten umiddelbart.

Å dra vinduer rundt på skjermen er ofte jevnt nok med lite eller ingen tapte rammer, og samhandling med menyene er veldig kjipt. Der ting blir interessant er når du begynner å se under panseret.

LXDE vs. XFCE-systemressurseffektivitet

Fra en kald oppstart bruker begge distroene omtrent samme mengde CPU på rundt 1 til 2 prosent. Imidlertid er LXDE mer RAM-effektiv på rundt 247 MB ​​RAM, mens XFCE bruker 423 MB.

Dette er en stor avtale for brukere med svært begrenset RAM. Eldre bærbare datamaskiner med 2 eller 4 GB RAM må få hver MB til å telle, selv bare noen få hundre MB. Hvis du har et spesielt begrenset system, kan det være lurt å velge LXDE.

Brukervennlighet

Begge skrivebordsmiljøene er fine når du først er kjent med dem, men XFCE starter langt foran LXDE. Dette avhenger selvsagt av implementeringen, men for de to det er snakk om her, stikker XFCE av vinneren i Brukervennlighet.

XFCE føles som et mer allround system der alt integreres tett. Den kommer ofte med en haug med grafiske applikasjoner på brukernivå, mens LXDE er avhengig av mange programmer fra andre DE-er. For eksempel bruker XFCE sin egen vindusbehandling, Metacity, for å kontrollere sine grafiske vinduer.

Dessuten føler jeg meg mer hjemme med XFCE. LXDE føles usammenhengende, gitt alle de separate komponentene, og det får meg til å føle at det er noe annet jeg burde gjøre eller endre for å få mest mulig ut av opplevelsen. XFCE har dybde og substans. Det er mer innbydende, og det viser deg hvor lett et komplett, fullt utstyrt skrivebordsmiljø kan være.

Tilpasning

Dette er et område hvor LXDE skinner sterkest. På grunn av sin svært modulære natur, er det mulig å erstatte nesten alle deler av skrivebordet uten å ødelegge hele miljøet. For eksempel kan du erstatte panelet, vindusbehandleren og til og med terminalemulatoren med en tilpasset binær og LXDE vil fortsatt kjøre den for deg.

Dette kan være flott for avanserte brukere som har erfaring med å endre applikasjoner på dypere systemnivå. LXDE belønner brukere som er villige til å tulle og hele tiden tilpasse systemet sitt.

Mens XFCE også kommer med forskjellige måter å tilpasse den på, betyr den tette appintegrasjonen at det er en grense for hva du med rimelighet kan endre. For eksempel, bruk av en annen vindusbehandling med XFCE bryter panelmodulen. Dette gjør det vanskeligere å bruke XFCE som en base for ditt tilpassede skrivebordsoppsett.

LXDE vs. XFCE: Hvilken er best?

Det er ikke ett riktig svar på dette. La oss se på brukstilfellene der hver DE skinner.

LXDE

Hvis du har et system som ikke ser ut til å kjøre jevnt uansett hva du gjør, eller hvis du føler at du legger ytelsen på bordet når du laster opp et tyngre skrivebordsmiljø, er LXDE noe for deg. Det er en grunn til at Raspberry Pi OS bruker LXDE for skrivebordet sitt, og hvorfor det kjører så bra.

XFCE

I tillegg til å være lett, gir XFCE også en liten tilpasning til bordet. Det er applikasjoner utviklet for XFCE, og ting er tett integrert. Hvis du leter etter utmerket ytelse fra et lett, men komplett skrivebordsmiljø, er XFCE perfekt. Den har en veldig lojal fanbase av brukere av en grunn.

Å velge riktig lettvekts Linux-distribusjon er bare det første trinnet i å trekke ut mest mulig ut av ressurslette systemet ditt. Lær hvordan du kan optimalisere maskinen din ytterligere ved å installere din egen Linux-kjerne i Ubuntu. Bortsett fra det kan du også lære hvordan du bevarer SSD-diskene dine ved å aktivere TRIM i Linux.

Bildekreditt: Berkeley Communications via Unsplash (Bakgrunn) og Wikimedia Commons (LXDE-logo, XFCE-logo). Alle endringer og skjermbilder av Ramces Red.