I februar 2025 var DC Studios medhodene James Gunn og Peter Safran vertskap for en haug med reportere for en uformell oppdatering om DC Universe-filmen og TV-skifer. Økten var i hovedsak Gunn og Safran’s spinn på et veikart for Marvel Cinematic Universe, med en stor forskjell: ingen datoer.
Ok, det var det noen Datoer – men ingen av dem var nye. Gunn’s Supermann omstart er fremdeles på banen til 11. juli 2025. Craig Gillespie’s Supergirl: Kvinne av morgendagen Bør fortsatt treffe sin 26. juni 2026 -spilleautomat. Mike Flanagan-penned Leirface Flick vil (som tidligere rapportert) sannsynligvis ankomme 11. september 2026. Men resten av DCUs første bølge av filmer og TV -serier (som bærer undertittelen “Chapter One: Gods and Monsters”) er heldig som har et utgivelsesvindu, mye mindre en faktisk premiere -dato.
Som jeg sa: Det er helt i strid med hvordan Marvel Studios -president Kevin Feige historisk har nærmet seg MCUs «faser», med en betongutgivelsesplan kunngjort år på forhånd. Og ærlig talt? Det er en god ting, fordi det antyder at Gunn og Safran lærte av MCUs feil da de bygde sin fornyede DCU.
Hvorfor James Gunns DCU er så utgivelsesdato-lite
Riktignok har ideen om at Gunn og Safran har en oppe på Feige og Marvel fordi de tilsynelatende har mindre av en plan for DCU høres ut motintuitivt. Sikkert, studioet med den tydeligere ideen om hvor det sammenkoblede nettet av superheltfranchiser er på vei har kanten? Visstnok gir MCUs langt større konsistens på billettkontoret sammenlignet med Legacy DC Extended Universe de siste 17 årene troverdighet til denne stillingen.
Men det tar mer enn bare en serie premiere -datoer for å lage et vellykket filmisk delt univers. Hvis filmene og TV-programmene dine ikke slår et akkord med lesere når de endelig ankommer, er den beste langsiktige strategien i verden meningsløs. Vi ser dette nå, med flere MCU -blockbusters – inkludert nyere utgivelse Captain America: Modig New World – underpresterende økonomisktil tross for at de binder seg til Feige og Marvels store visjon.
Det er grunnen til at Gunn og Safran ikke er opptatt av utgivelsesdatoer: fordi det å jobbe bakover fra en forhåndsbestemt debut er uendelig vanskeligere enn å gjøre det anrop lenger nedover linjen. De vil heller vente til DCU -filmene og showene deres er i god form og da gjøre utgivelsesdatoen offentlig. På den måten unngår de det potensielle dilemmaet med å sparke av hovedfotografering med et uferdig manus. «Det er vanskelig nok å lage en god film med et godt manus,» observerte Gunn på det nylige pressearrangementet. «Det er nesten umulig å lage en film med et manus som du skriver på flukt.»
Ulempene med James Gunns DCU -tilnærming
Det betyr ikke at det ikke er ulemper med Gunn og Safrans mindre datadrevne tilnærming til DCU-kapittel én. Hovedsakelig mangler den den umiddelbare «WOW-faktoren» av Feige som står opp på scenen på San Diego Comic-Con og avduket en rekke MCU-filmer og show og når de kommer til å slippe. Det ligner på å være barn i en godteributikk: du får ikke bare en eller to låst og lastede Marvel-eventyr, du får fem eller seks. Enten du ender opp Liking Alle disse MCU -oppføringene er nesten irrelevante; I øyeblikket er det spennende.
Enda viktigere er at en konkret skifer som Marvel’s gir fansen en følelse av at det er en masterplan på foten – selv om nevnte plan i virkeligheten er mer av en vag bane. MCU-fasene en til tre var så enorme delvis på grunn av forventningen om at gradvis intensiverte jo mer den såkalte “Infinity Saga” kom i fokus. Pokker, det var det som holdt noen Marvel -fans hengende der inne når en gitt MCU -tittel ikke levde opp til forventningene sine. Slogging gjennom en Avengers: Age of Ultron eller a Thor: The Dark World er så mye lettere når du er overbevist om at de er nødvendige støt på veien til et sted bedre (i dette tilfellet, Avengers: Endgame).
James Gunn og Pete Safran lærte den rette leksjonen fra MCUs største feil
Likevel, for alle de gode Marvel Studios ‘filosofi om ultra-transparente tidslinjer har gjort, har det uten tvil blitt produksjonsselskapets største svakhet de siste årene. Den opp-og-ned kritiske og kommersielle ytelsen til faser fire og fem-samlet, to tredjedeler av «Multiverse Saga»-indikerer at (med sjeldent unntak) Feige og teamet hans har begynt å ofre kvalitet for å garantere at de treffer offentlig kunngjort milepæler. Og når prioriteringen blir det større bildet og ikke historien for hånden, er det ikke rart at publikum blir sløv.
Gunn og Safran får tydelig dette. For hans del levde Gunn gjennom det; Før han landet toppjobben på DC Studios, ledet han Guardians of the Galaxy Trilogi for Marvel Studios. Så han vet altfor godt hvordan det er å lage en film med strenge frister bundet til en bredere serie av prosjekter som henger over hodet. Det er straffende vanskelig og risikerer å ødelegge historien du prøver å fortelle-og (hvis den nåværende tilstanden til multiverse-sagaen er noen guide) ikke nødvendigvis resulterer i en givende uber-fortelling, heller. Derfor gjentar Gunn og Safran ikke MCUs største feil, og hvorfor uansett hva den endelige skjebnen til DCU -kapittelet kan være, vil det ikke bli bestemt av en kalender.
Neste oppføring i James Gunns fornyede DCU, Superman, ankommer kinoer 11. juli 2025.
Støtt vårt arbeid ❤️
Hvis du likte denne artikkelen, vurder å gi en tips for å hjelpe oss med å fortsette å publisere kvalitetsinnhold.
