TikTok kan ta DRASTISKE tiltak for å blokkere NPC-liv på plattformen

DE TikToket av de mest populære sosiale nettverkene i dag, fant seg involvert i en kontrovers relatert til den såkalte «lever NPC«, etter at influenceren Felca skapte en kritisk parodi på denne voksende trenden på plattformen.

Med muligheten til å tjene på gaver sendt av seere, som roser eller kaffe, med reell verdi i appen, ble denne trenden raskt kjent.

Men som svar på brukernes økende bruk av denne trenden, bestemte TikTok seg for å iverksette tiltak for å dempe denne typen innhold, som anses som repeterende.

Når de prøver å få tilgang til NPC-liv, blir brukere møtt med en advarsel som sier at det er «repetitivt, uautentisk og nedverdigende innhold for å få seerne til å sende gaver», og dermed avslutte denne formen for inntektsgenerering.

Bilde: TikTok/Reproduksjon

Det juridiske grunnlaget for TikToks avgjørelser

Advokaten som spesialiserer seg på spill og eSports Law ved Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW), Marcelo Mattoso, presiserer at TikToks beslutning om å avbryte denne typen innhold er basert på plattformens retningslinjer for fellesskapet.

Hver sosiale medieplattform har sine egne regler, vanligvis kalt «Vilkår for bruk», «Vilkår for bruk» eller «Vilkår for bruk«, blant andre mer spesifikke dokumenter.

Han legger til at disse reglene generelt er i samsvar med lovgivningen i landet der plattformen opererer. Selv om det er mulig å utfordre urettferdige klausuler i retten, danner reglene som er etablert av plattformene, når de aksepteres av brukerne, en kontrakt mellom partene.

Advokaten sammenligner dette forholdet med en partnerskapskontrakt, der plattformen gir teknologien og formidlingsrommet, så lenge brukeren eller innholdsprodusenten følger reglene fastsatt på forhånd.

Sosiale nettverk som Facebook, Instagram og TikTok har rett til å umiddelbart suspendere brukere som produserer eller gjør tilgjengelig innhold som anses som giftig, aggressivt, diskriminerende, relatert til spam eller forbrytelser. Dessuten er det en annen uakseptabel handling å bruke tredjepartsprogrammer for å prøve å få tilgang til plattformens servere.

Derfor er TikToks beslutning om å stenge NPC-liv og begrense rekkevidden til kontoer som insisterer på denne trenden, lovlig og i tråd med plattformens retningslinjer.

Mattoso avslutter med å fremheve at ved å klikke «Jeg har lest og godtar» med vilkårene for bruk av en plattform, formaliserer brukere en kontrakt som fastsetter reglene som må følges. Derfor er det usannsynlig at en plattformbeslutning vil bli omgjort i retten med mindre det foreligger eksepsjonelle omstendigheter.

Kort sagt, TikToks beslutninger om å dempe NPC-liv og pålegge rekkeviddebegrensninger på kontoer som følger denne trenden er rettslige handlinger og i tråd med deres retningslinjer. Dette gjenspeiler plattformens forpliktelse til sikkerheten og autentisiteten til innholdet.